写于 2017-02-03 06:08:40| 注册送体验金| 注册送体验金官网

在寻求选举时,戴维卡梅伦和巴拉克奥巴马都承诺在开战前要投票

直到一小时前,总理似乎和他的话一样好,但总统并不如此

他以卡梅伦为榜样并咨询国会的决定令华盛顿感到震惊,其中不仅仅是因为美国的导弹袭击的支持率比英国还要低(约20个百分点)

那么是什么帮助在华盛顿转移观点

奥巴马并没有试图掩饰它

他说,那些要求他召回国会的人......“无疑......受到我们本周在英国发生的事情的影响,当时我们最亲密盟友的议会未能通过类似目标的决议,即使总理支持采取行动“

当然,没有任何英国法律强制卡梅伦召开投票(本Commons简报(pdf)解释了这一点)

这就是为什么上周辩论的存在可以归功于卡梅隆

它源于他在2006年发表的演讲:“尽管在伊拉克决定参加战争的投票 - 虽然在这个过程中很晚 - 但没有投票表决在科索沃的行动

如果当选,我决心领导这个国家成为一个民主负责的总理,并放弃在新工党领导下的个人总统风格......让议会在行使这些权力方面发挥更大的作用将是一个重要的和切实的让政府更加负责任的方式“

这次演讲启动了民主任务组,建议废除皇室特权,并要求总理在战前投票

卡梅隆这样做

具有讽刺意味的是,他的团队缺乏这种要求的额外组织:与后台紧密联系,并有一种说服怀疑者的方法

如果他们决定战争与和平,他们需要得到适当的信息

所以,虽然卡梅隆的失败对他来说是一个深刻的尴尬,但这是他希望英国成为的那种民主的平反

英国的民主力量将使海外人民感到震惊

想象一下:肮脏的低级议会能够阻止政府进军战争!正如观察专栏作家马修帕里斯今天在“泰晤士报”中所主张的,卡梅隆上周对民主发起了冲击

当然,他捣乱了投票

但是他承担风险并且给了英国这么多美国人想要的辩论这一事实,他有多少功劳

正如我们现在所知道的,卡梅伦的投票决定也加强了美国人在华盛顿应用同样的民主原则的声音和手段 - 正如奥巴马刚刚在玫瑰花园中所说的那样

(有趣的是,他并没有说他是否会像卡梅伦那样受到“不”票的约束)

有趣的是,奥巴马似乎已经从卡梅隆的全能者那里学到了东西

他不会匆忙投票,等到国会回来后,现在将发起大规模的魅力攻势,向国会议员和女性提起诉讼

正如他所说的那样: - 我的政府随时准备向国会的每一位成员提供他们了解叙利亚发生的事情所需的信息,以及为什么它会对美国的国家安全产生如此深远的影响

在我们前进的过程中,我们所有人都应该负责任,只有投票才能完成

近年来,英国总理被指责盲目追随美国

在英国,我们有一位总理,他实际上领先了一步

正如本周杂志领导人所解释的那样,我仍然没有看到导弹袭击如何不打消阿萨德的帮助

但正如卡梅隆(在2006年)所指出的那样:辩论的重点在于检验战争争论的力量

总之,谈论英国在世界上的影响力的死亡有点夸张

今晚,这种影响看起来确实还活着