写于 2017-01-06 09:05:42| 注册送体验金| 注册送体验金官网

我会承认埃德鲍尔斯勉强赞叹他对大多数事情都是错误的,危险地如此

但他的演讲总是被充分考虑,充满实质内容,并且通常是他如果不是几年的时间保持几个月的策略的一部分

因此,他的演讲总是值得一读这是一篇很好的演讲,充满了对经典左派错误的实质性和强烈的论述除了他那奇怪的毛巾玩笑之外,在布莱顿劳工大会上他发表的演讲突出了我的观点: - 1回到20世纪70年代!球承诺扭转改革并回到布莱尔之前劳工埃德波尔斯总是反对布莱尔时代的卫生和教育改革,现在将他们描述为保守党的想法,他将废除他谈论的是一个不祥的免费学校政策:劳工会拒绝父母的选择,如果有地方可以填补不好的学校,禁止新的学校“

会议上,我们将废除NHS的破坏性和昂贵的Tory私有化问题

我们会问:真正有意义的是单独进行成本高昂的管理和政府部门,机构,消防部门和警察部门的官僚体系

而会议,我们不会为有多余学位的地区新建免费学校,而其他地区的家长则努力让他们的孩子进入当地学校

“这等于承诺不仅毁灭联盟为公共服务做好准备,但是布莱尔政府也做了什么2 HS2:这是关于卡梅隆的'虚荣'HS2每周都会缺少支持者:CBI,IoD,Vince Cable - 曾经的战略家Ed Balls会看到HS2的崩溃是不可避免的所以他现在会想要这样做这会让它的首席倡导者安德鲁·阿多尼斯黯然失色,他正在对埃德米利班德进行增长审查

“在这个政府下,高速2项目的管理完全失策,成本已经下降高达500亿英镑大卫卡梅隆和乔治奥斯本明确表示,他们将全力推进这个项目 - 不管成本上涨多少,他们似乎愿意把自己的自豪感和虚荣心放在超过最佳价值的莫纳伊对于纳税人工党不会采取这种不负责任的态度所以让我清楚,在艰难的时刻 - 当周围的钱少了,赤字很大的时候就会下降 - 作为这个项目的劳工大臣,我不会有空白支票或者对于任何项目来说都是如此

因为问题是 - 不仅仅是一条新的高速线路是一个好主意还是一个坏主意,而是它是为我们国家的未来花费500亿英镑的最佳方式

“3'严酷的,深度切割'鸭子埃德鲍尔斯和乔治奥斯本假装削减激进和深刻;他们也没有量化他们,因为他们都不想承认他们每年的总收入不到1%,埃德米利班德已经阻止了这个相当卑鄙的批评,但鲍尔斯却声称要证明:“他们在2010年宣称加快税收增长和更深入的支出削减将确保经济复苏并使其更加强大......他们并没有确保经济复苏,他们扼杀了经济复苏 - 正如我们所警告的那样 - 并且将我们的经济贬为三年浪费和破坏性的岁月

“4”没有劳工投票的情况下不会发生的事情议会,同性恋婚姻的进步胜利“奇怪的是,球认为有必要声称卡梅伦的同性恋婚姻法案的共同所有权,当我认为真正的里程碑是新劳工人的民事合伙法案卡梅伦刚刚重新这个他他重新制定了一场战斗托尼布莱尔打了十年前的最低难度,但当然,那场胜利是在布莱尔之下的,所以我想布尔斯宁愿假装没有发生过d相信托利党5但是他的大部分攻击都是坚实的事实证明支持以下指责,保守派拒绝接受这一信息并不好,因为他们讨厌奥斯本的记录更广泛,并希望有一些可以吹嘘的东西2015但它确实包含了Balls在下面提到的缺陷: - “让我们提醒一下[保守党]:自戴维·卡梅隆进入唐宁街以来的39个月里,38个月的房价上涨速度超过了工资三年的平静最慢的恢复100多年来,100万年轻人失业了福利支出飙升更多的借款为他们的经济失败付出这是他们的经济记录我们不会让他们忘记下图显示了他的意思:实际工资很低,越来越低 谈论国内生产总值复苏时,并没有多少好处7福利错误建立在劳工未来就业基金的成功基础上 - 这个政府近视报废 - 我们将为年轻人推出义务工作保障,长期失业我们将通过重复征收银行奖金税,并将最高收入者的退休金税减免限制为与普通纳税人相同的税率来为此提供资金

我们将与雇主合作,以确保将有一份有偿工作所有失业12个月以上的年轻人和失业两年或以上的成年人,这些人将不得不承担或失去福利这就是福利改革起作用当人们上班时,他们应该永远做得更好 - 它应该总是付出更多的工作而不是福利所以我们必须做更多的工作才能付出全国最低工资是工党最骄傲的成就之一另一份工作保证了吗

劳工会在政府中提出这些“保证”,但他们没有工作球是正确的说工作应该总是付出代价 - 但不断地利益和计划创造一个复杂的网络陷入贫困只有伊恩邓肯史密斯的普遍信用将会修复这个 - 一个雄心勃勃的产品,当然是一个非常需要的产品

更高的最低工资是一个不起作用的工具,它无法正常工作:它冒着定位低技能的工作岗位和退税的风险,雇主被迫退出而且你的福利仍然可以更好为了达到这些破旧的杠杆球表明他对解决贫困问题并不敏感7滴滴涕的神话“我们无法成为一个这种”竞相压倒一切“的国家,放松管制,放任自流和老式的“滴流经济学”这是一个狭隘的失败主义愿景注定要失败我们已经看到它失败了,“事实上,在没有人看到它之前,他没有看到滴滴经济学,因为它没有EXIS t没有一位专业经济学家曾经说过他们相信这是一个忌讳的人,由Balls等人所炮制左边的爱打击这个根本不存在的理论,但关于资本主义的观点是财富涓流起来公司通常是最后的受益者:雇用后的员工,客户服务等始终是第一位但这是Balls特有的20世纪70年代经济学的一部分,他威胁要带回来,我知道CoffeeHousers非常不喜欢Ed Balls事实上,他对生活水平的分析是正确的更令人惊讶:这一次,他没有补充他的毛巾笑话(我早些时候在博客中提到过)可能会减少他对演讲中更险恶的含义的关注这是一个强有力的提醒,下次选举的筹码非常高

作者:郈乏