写于 2017-06-03 08:45:10| 注册送体验金| 注册送体验金官网

今天(这里)的大卫亚伦诺维奇在“泰晤士报”的专栏对埃德米利班德来说相当具有破坏性

他对叙利亚投票感到愤怒,但这使他对担任总理的人的性格产生了疑虑

他说,米利班德可以接受卡梅伦的动议,并为获得适当的程序而获得信任

但他却选择了利用和清理

据说戈登布朗认为他是一个破坏性的力量,并且不能像布莱尔建造的那样建造

亚拉诺维奇对米利班德给出了更糟的判决:他如此无可救药,甚至无法破坏

他只是等待人们陷入困境,然后猛扑过来

他不会概述他自己的替代策略 - 他只是击败了卡梅隆先生

在这个危机的时刻,它变得清晰 - 就像它那样 - 米利班德先生就是这样

一个风度翩翩的男人(他是一个非常愉快的伴侣),在政治上他根本不在场,他缺席

他是俄狄浦斯埃德,是父亲不受欢迎的行动的否定者;反布莱尔,非布朗

他的胜利技巧跟在领导者后面,等待滑倒并利用他或她的错误

他把它给了他的兄弟

他希望能对David Cameron这样做

他既不是猎人也不是猎物,他是清道夫

他是一个政治秃鹫

任务蠕变

他的使命就是匍匐

这导致阿拉诺维奇宣布米利班德将成为英国的“灾难”

尽管你可以看看埃德米利班德会在糟糕的一年成为总理,但在他领导三年之后,我不能再假装他会是一个好人

反之

我认为他会是一场灾难

奇怪的是,我认为这个国家和他的政党已经知道了

我不确定这次Aaranovich是如何为下一次大选定位的:他现在会落后于David Cameron吗

也许他会留下来的

正如一些保守派人士 - 比如彼得希钦斯 - 表示他们宁愿投弃权票而不是像卡梅伦这样的出卖人,似乎在离开白莱特人的时候,也会有很多人不能投票给米利班德

毫无疑问,他的立场是由战术而非原则决定的;例如,反对免费学校,可能是布莱尔时代最受欢迎和最成功的实验

但这是事情

虽然我同意亚拉诺维奇说工党政府会是一场灾难,但我不同意他的愤怒,米利班德上周就叙利亚进行了辩论

我认为米利班德认为,在他的党派抽取了意见之后,他认为他无法说劳工是干预的

在托利鞭alerted提醒大卫卡梅伦在他自己的长椅上叛乱之前,他似乎意识到了这种意见的力量

米利班德显然没有看到他的位置有任何优点,因为他上周放弃了

正如James Forsyth在新观众的政治专栏中所说的,各方对叙利亚投票都有相同的策略:不要提及它

继续进行,好像它从未发生过一样

上周的崩溃严重反映了他们所有人

正如奈杰尔劳森曾经说过的那样,当所有三方就某事达成一致时,最糟糕的议会决定就会被采纳

尽管我同意我一生中所做的每一次干预,但我对英国军事行动一致性公约感到不安

我们是否会问更多有关伊拉克的问题

米利班德正在反映绝大多数人的意见,而这场辩论嘲笑了政府立场的弱点

那些强烈感受到英国应该采取行动的人被卡梅伦邀请指责埃德米利班德

我认为这有点苛刻:HM反对党的工作是反对

但是,阿拉诺维奇认为这是对工党原则的背叛,以及他多年来一直主张的自由主义干涉主义的概念

但是,Aaranovich专栏的效力是什么,这比叙利亚要多,这关乎米利班德的性格

他的判决比我亲自写的任何东西都要严厉

但是我猜如果你在左边,看到一个夺权的消失的黄金机会,你最终会更加生气

阅读整个事情

PS在今天的“每日电讯报”上,马特 - 经常这样说 - 所有这些都带有几个小弯曲和一个标题: -