写于 2016-09-06 13:26:02| 注册送体验金| 注册送体验金官网

“不”他们不明白什么

我们的政治家们已经自豪地公布了他们的新计划,以批准新闻界,好像这是他们有权这样做

事实上,英国的新闻界几代人都没有受到政治干涉

英国政府根本没有权力监管新闻界,所以目前尚不清楚部长们为什么浪费时间,就好像这是他们要解决的问题一样

今天发布的新章程的机制并不是问题

政界人士提出的是,新闻界已经制定的法规近似重复:100万英镑的罚款,这是西方世界最棘手的制度

新闻界已经同意将Leveson大法官的建议贯彻至毫米

现在的争论是关于政治家是否应该被允许在300年内首次对新闻界进行监管 - 或者他们是否应该吹嘘迪克西

我们The Spectator在后者阵营

这不仅仅是关于英国的新闻

世界各地的自由言论团体都要求报社不要签署政府监管,因为如果一个完全独立的新闻界在英国死亡的概念,它为政府想要一个国家的国家设置一个危险的先例类似的抢力

回顾一下,这里有什么危险

报纸应该感谢大卫卡梅隆的努力,并且有一些同情 - 你可以看到他是如何被装进一个政治角落的

他必须得到共识,所以最终摆脱了他原来的防卫自由计划

但是要回到他早先的提议:是的,报纸实际上提出了符合莱夫森的法规

他们现在可以介绍它,政客们可以退后一步,我们都可以保持新闻自由的火焰燃烧一点点

*国会议员接触说,把它称为政治家的章程是不公平的,因为这个问题没有征询大多数政治家的意见就得到同意,也不会投票

因此,三个威斯敏斯特政党的领导层之间达成了一项协议