写于 2016-12-09 05:01:01| 注册送体验金| 注册送体验金官网

前Sun编辑翻译过公关总监的David Yelland今天正在向Hacked Off的母公司​​发表演讲,感叹他认为缺乏适当的新闻监管

他被邀请参加今天的节目来讨论这个问题,之后他们请我参加

这里是音频:我读过耶尔兰的'讲座*':他向观众播放,承认他作为编辑所做的邪恶事情并要求采取行动

他没有提及(无疑由于缺乏空间)媒体即将引入西方世界最棘手的自我约束,其中包括100万英镑的罚款以及勒维森勋爵想要的几乎所有东西

但是没有发生的事情是政治家们做主,因为这违反了新闻自由的基本原则

耶兰说,新闻界对政治控制的担忧在邪恶报纸的协调运动中被夸大了

如果只是:当观众出来反对新闻控制时,绝对没有人支持我们

报纸很震惊

但是这个问题给了我:由于他们受到监管,BBC的“国家控制”了吗

我讨厌听到人们接受邀请在英国广播公司演讲,然后打击BBC,所以我没有多说

但BBC受到大规模国家干预

当它结束时,政界人士在议会中排队,指出他们想要解雇的BBC高管

(英国广播公司非常善于处理他们,并找到人们辞职:像汤姆沃尔夫曾经描述过的那样倒霉的'掠夺者'

但今日节目应该了解政治干预:英国广播公司的宪章一直受到当时政府的审查,政界人士喜欢通过志愿者自行定义平衡的覆盖范围来影响其超龄

回到1997年:劳工旋转医生曾经写信给BBC经理抱怨'约翰汉弗莱问题'并威胁说要“暂停与该计划的合作” - 当时政府的威胁不大

BBC的这种政治化的抱怨持续存在,这些议员认为其担任国家出资广播公司的职位让他们有机会击败BBC

看看戈登布朗的前任旋转医生迈克尔杜格的这些推文:有一段时间,我曾经接到政界人士的电话 - 当时看起来好像媒体即将被他们控制

一位政府部长打电话要我拿下一部对他的部门非常不满的报道(他说这违反了新闻业的做法)

文化,媒体和体育委员会的一名成员打电话给一个关于Spectator撰稿人的“安静言辞”,他在Twitter上对他感到不满

(我是否想与这样的恶棍“联合”)等等

这就是这些人如果认为他们最终设定了印刷机操作的参数的行为

这是偏见:它不是“拉动无线电主持人的弦乐”(正如今天的主持人今天在我的采访中开玩笑)

这种偏见在编辑的耳中以'安静的字眼'的形式出现,并试图摧毁记者们认为很麻烦的事业

最后一点

Yelland的演讲(*它没有被广告宣传:实际上,这是Hacked Off的母公司​​,媒体标准信托基金会发布的一篇巧妙的新闻稿)讲述了一个全能的新闻

事实上,媒体,广播电台和广播电台现在都在相互竞争

下面的图表显示了现在的权力所在:BBC现在通过其网站,成为书面以及口头文字中最有力的参与者