写于 2017-02-05 13:40:34| 注册送体验金| 注册送体验金官网

“你知道他们过去打电话给我们吗

”十年前的特蕾莎·梅问“讨厌的派对”没有人使用过这句话,但“他们”有一个观点保守派似乎是一群有效的雇佣军,对战斗有用在70年代爆发的经济战争但是在美好的时代,他们似乎是机器人,Spock般无情的消息是:如果你工作,我们和你在一起如果你推卸责任,你是敌人这是总结Peter Lilley着名的“Little List”小品,在乔治奥斯本2012年Tory会议演讲中再次出现在ANd上面,他邀请观众想象一位工作人员的愤怒,“他们隔壁邻居的盲人闭着眼睛在享受生活带来的好处”是同样的想法:召唤一个恶魔这又唤起了“讨厌的派对”的危险,正如我在今天的“电讯报”专栏中所说的,伊恩邓肯史密斯在保守党之外制定了社会正义议程,有时看起来好像它已被狂奔到党而不是成为它的组成部分他谈到拯救生命,而不是金钱这似乎与乔治·奥斯本有关格拉斯关于这个政府的两本最好的书籍:贾南·加内西的奥斯本传记和马修·德安科纳的“一起在一起”都揭示 - 以生动的语言表达 - 总理对IDS和社会正义议程的深刻怀疑他们值得引用全文“奥斯本质疑在福利改革项目背后徘徊的基督教保守派的分析严谨性”他认为推动这项工作的人是这样的“一位同事说......作为奥斯本希望进一步削减福利的方式,他与IDS的争吵并没有结束”而安科纳......“这对奥斯本来说变得令人沮丧地清楚: [IDS]并没有将福利削减视为他的优先事项,而是(像奥斯本所看到的那样)参与了一个准宗教大众救赎计划“他抵制我提到的每一个削减e“校长抱怨他的同事”有一个强大的保守派传统,认为任何道德事业 - 宗教或公民 - 怀疑在1960年着名的会议演讲中,Iain Macleod(右)很好地概括了它:“社会主义者可以策划他们的计划和自由主义者可以梦想他们的梦想但是我们有工作要做'他的观点:保守派是实际的人,而不是理论家哈罗德威尔逊很高兴接受这个分界线,并且明年告诉他的会议'工党是一个道德十字军或者什么都没有“两个人都回应约翰·斯图尔特·穆勒,他着名地说保守党是'愚蠢的'派对 - 他们并没有真正做出大计划,并且吸引那些(他认为)太愚蠢的人来欣赏政治计划的美丽保守主义有很大一部分认为它有理由害怕意识形态:宗教与否没有戈登布朗对“宇宙的道德弧”感兴趣,而t掠夺经济并孤立穷人

有一种危险,道德十字军事实际上只是为了确立十字军的美德,就像TS艾略特所说的那样: - 在这个世界上造成的一半伤害是由于那些想要感到重要的人所造成的伤害意味着伤害 - 但伤害不会让他们感兴趣或者他们没有看到它,或者他们证明这一点,因为他们沉浸在无休止的斗争中,我怀疑奥斯本同意艾略特在这个问题上许多保守派人士可以把自己看作是一种头等补救措施,这种理想主义:减少赤字的一方以及完成的工作因此,奥斯本的方法适合于一个长期而自豪的保守派传统他已经看到他的派对忘记了可选择性,追求疯狂的目标他正确地认定这不会再发生但是,IDS代表了另一个保守派传统:一个确实有理想和道德使命对他来说,福利改革不仅仅是权宜之计,而是关于什么是正确的着名的威斯康辛州“强硬的爱”福利体验他根据他的改革实际上并没有节省那么多钱这不是一个回击国家的运动:由拉里米德撰写的有关威斯康星州改革的权威性书籍,题为“政府事务”(图右)福利如果做得好,改革是很昂贵的:这意味着教人们重新开始工作,这意味着几次错误的开始,并给予他们第二,第三,第四和第二十的机会,让他们正确地做到这一点IDS在他的演讲中被某些方面嘲笑以引用Wilberforce昨天,但我认为他的比喻代表 如果威尔伯福斯是在今天左右,他会为特蕾莎梅在她解决现代奴隶制问题时感到高兴(它被定义为必须工作的人,但是在这样的条件下,这个人不会为他们所做的工作留下任何金钱),但是他还会在第四频道的福利街看到一些相似之处

作为一个有着两个孩子的单身母亲,怀特迪正处于一个福利陷阱 - 也就是说,如果她找到了工作,并且想增加她的工作时间,她会失去每一个她赚的额外的一分钱她不会为保护她做的工作保留任何额外的钱这里是图表: - 保守派人士有时间冷静,实际并且避开意识形态然后他们有时间看到上述情况,并对100%的税率这个概念感到愤怒并且失败的人是那些处于我们社会底层的人保守主义者(正如丘吉尔所说)是阶梯的一方:是时候了将工作的阶梯扩大到福利陷阱中的人员,所以他们c攀登上面的图表显示当前的系统(这将被Universal Credits废除)将它们踢倒,每次他们尝试攀爬时这不仅仅是经济上的失败,而是道德上的失败所以我会争辩说IDS正确地对这些虐待事件生气,并将福利改革视为做正确的事情的问题

但是奥斯本可能会争辩说,一次又一次的利益咆哮可能有助于赢得与C2工人的党派选票,他们民意调查显示)憎恨这么多人似乎能够选择福利依赖作为一种生活方式但这只是一种看待它的方式总的来说,选民们对托利党热情,强调(有时津津乐道)福利削减

还是强调改变生活的需要

从我所了解的情况来看,Lynton Crosby相信后者 - 并且有投票数据支持他(和IDS)IDS今天在电报采访中说,Tories并不是真的反对任何人

不是你从Tory广告中看到的想法(见下文)对比一个关于福利家庭(hooray!)和'不会工作的人'的图片(嘘!)这是令人讨厌的,分裂的 - 实际上 - 更新Lilley的21世纪的小列表

这就是为什么David Cameron需要介入福利改革的基调一劳永逸这是两个保守党传统之间的斗争,但在这种情况下,我认为它归结为原则和权宜之计的争夺,我怀疑总理知道真的存在只有一个选择