写于 2017-04-09 09:02:21| 注册送体验金| 注册送体验金官网

很少有科目比英国的贫穷更不合时宜

根据第4频道辉煌的纪录片福利街的反应,看起来好像左派认为它根本不应该被讨论

这五部分系列聚焦詹姆斯特纳街的居民在伯明翰拥有99间房屋,其居民大部分都依赖福利两年来,一名电视工作人员让相机翻身,Ch4现在讲述了这个故事 - 给出了一个复杂的,不舒服的视角,看看底部的生活是怎样的英国左派的罪名是,邪恶媒体将妖魔化为福利,将他们描绘成骗子 - 然后声称这代表了每个人都有福利这一说法是不可能与福利街协调的

我只能假设该剧的评论家(或少数派他们真的看过它)看到这些人时看到恶魔我没有被社区精神的力量所震撼,并惊讶他们如何设法留下来在一条似乎被福利国家与其他经济体隔绝的街道上保持乐观这些是多年来一直被遗弃的人们怀特迪认为自己是这条街的母亲,有趣和热情下周一的情节显示了14名罗马尼亚人住在为四人建造的房子里,然后发现他们已经被贩运,不得不整天工作10英镑

他们耗尽食物和巴基斯坦邻居,也带来了好处,为他们带来了一些雾霾,另一位居民,挨家挨户地提供小袋装洗衣粉50便士

如果他的邻居穷得无法负担得起,他就把它拿走而不是“妖魔化”居民,福利街显示出仁慈,睦邻和宽容的显着行为“我们就像一个大家庭一样,”怀特迪说道这当然会碰到对于我来说,这件作品的恶棍是一个仍未改革的福利体系,骇人听闻的条件 - 所以将他们从社会其他角度切断,他们似乎认为这项工作是一条出路而真正的丑闻是,他们可能是对的另一个第四频道的纪录片,Benefit Busters,展示了A4e,这是政府的一个福利对工作承包商,做出杰出的工作,试图建立人们对求职面试的信心但在很多情况下,这些主题表明,他们在工作上没有太多财务上的好转官方数据证实了这一点 - 下图显示了低收入者可以在每增加1英镑的收入中保持低至5便士让我们来看看怀特迪,一个两个孩子的单身母亲的例子下面是她如何被福利体系困住: - 实际上,一所监狱 - 以及詹姆斯特纳街(James Turner Street)(以及其他许多类似街道)的太多人都被关押在这座监狱中英国不知何故造成了世界上最昂贵的贫困

这是伊恩邓肯史密斯试图改变的事情,他的福利改革的效果在节目中看到一个角色,即使他在街上打零工也能声称无能为力,他从DWP收到一封信给他评估,并有一位私人顾问帮助他重新工作

他写信给White Dee,他告诉他不要担心 - 之前她曾收到过这样的信件,而且从未发生过这可能是过去十年的经历,但现在情况正在发生变化并且在一个很好的方式中:帮助适当的福利改革是昂贵的:它不是为了节约资金,而是挽救生命(正如我们在本周的观察家领导人中所说的那样)我从来没有研究过为什么英国人离开人生最底层时如此放松,所以对屋不感兴趣在失业问题与滥用毒品和小型犯罪混杂在一起的地区抚养孩子如果你关心英国的贫困问题,就像左派说的那么多,他们为什么会反对关注其本性

为什么你不想要显示福利街

这样的节目并不经常出现,因为这个主题往往是一个观众 - 失败者:英国人不喜欢看英国贫穷我们为外国穷人戴上腕带,但不是我们自己当你听到乔治奥斯本说他赢了“在最穷的人背后平衡预算”他总是在谈论最穷的海外,而不是英国未改革的福利国家已经把贫困变成了孤立 - 我们在像詹姆斯·特纳街这样的地方孤立穷人以慈悲的名义 虽然BBC有一项“公共服务”的任务,但是它已经成功吸引了惊人的4300万观众注意到英国最糟糕的(也是最容易被忽视的)社会问题 - 这是什么新闻报道的内容是:关注被忽视的问题,特别是如果那些受到影响的人是那些通常没有发言权的人然后开始辩论社会隔离正在蔓延到英国,不仅富人,甚至中产阶级都在努力想象这些权利是什么样的底层实际上在这些地区被隔离的人福利街为这个世界打开了一扇窗户 - 是的,令人震惊但那些震惊的人应该问:我们如何改变这个系统

我们做什么

关掉电视,谴责揭露这一事件的记者 - 或者决定任何人不得不像这样生活,并改革这个系统

我不同意欧文琼斯的看法,他说电视上有太多这样的东西,我认为这是不够的

对低收入者实行95%有效税率的想法应该是一个国家丑闻:什么样的信息是这发送给穷人

信息很简单:留在你的福利贫民窟,在你的边缘地产你很难达到,所以我们不会为你伸出援手 - 我们会付钱给你,隔离你,忘掉你和不敢来我们的电视屏幕福利街向我们展示了被这样遗忘的人 - 他们是好人,彼此关注创业人士,如雾烟但他们是被抛弃的人到一个对可以正确使用他们的人才毫无兴趣(或有能力)使用他们的才能的系统浪费金钱,同时令人震惊,与浪费人类潜力相比毫无意义福利街不是贫困色情 - 它只是打开了一扇通向世界的窗口英国非常擅长遗忘的人在下议院应该是强制性的观察,尤其是那些宁愿看另一种方式的工党议员