写于 2017-05-06 11:43:18| 注册送体验金| 注册送体验金官网

我最钦佩的两位作家在关于詹姆斯柯克普称之为自由民主党领导人(他在这里的原因)和彼得·奥本为法拉格称赞的Clegg vs Farage辩论中脱颖而出 - 但我很高兴能够不同意他们两个都认为他们都输了,我解释了为什么在我今天的每日电讯报专栏中,Clegg决定骑Ukip浪潮,将自己定位为厌恶Nigel Farage视线的Europhiles的守护神他会计算出他们比LibDem的支持者更多但是我认为他们周三的辩论相当无用,充满陈词滥调和极端主义立场,我不认为欧盟是一个“血迹在手”的邪恶帝国,Farage奇怪地宣称我也不认为欧盟会员资格是唯一站在英国和贫穷孤立之间的事情,正如克莱格所做的那样

但是,这两个人互相推more,彼此推进到极端的位置,他们越是破坏自己的信誉T我想说的是,事实证明,欧盟成员国的优点 - 自由贸易区,人员自由流动,英国公司在28个成员国集团的任何地方销售商品而无需额外关税的能力 - 是值得一提的东西欧洲的旧版本:1968年布拉格街头的一辆苏联坦克 - 当我的孩子的祖父母决定离开的时候我在哪里与一些咖啡家分道扬is就是身份问题我会描述自己作为汉兰达人,苏格兰人,英国人和欧洲人 - 并为能成为四人而感到自豪

对我而言,它有一个实用的元素,就像尼克克莱格一样,我嫁给了一位移民,并试图培养在家讲两种语言的孩子

我的妻子也是女儿在布拉格躲过太多苏联子弹之后逃到瑞典的捷克寻求庇护者所以我可以理解,为什么克莱格感到情绪上依附于我说谎的欧盟计划,如果我说我自己没有分享这个想法捷克共和国的想法是部分自由民族家庭在不久之前受到莫斯科的控制,是一个值得珍惜的奖项,不仅仅是因为经济原因,我可能已经太老,不能将欧洲冲突的日子看作是古代历史,克里米亚的事件已经提醒我们可以改变事情另外,我不相信历史的线性 - 正如100年前的事件告诉我们的那样,非常复杂的全球化政治体系可能突然和不可预知地崩溃,我对约翰·巴肯Power-House(写于1913年): - “你认为一堵坚固的地面将地球与文明隔离开来,我告诉你这个划分是一条线,一片玻璃在这里触摸,在那里推,然后你带回来土星的统治“我提到这一切,因为对我来说,欧盟成员国的情况一直远远超过经济等式这是值得做的,因为之前发生的事情,并作为一种保险来抵御可能发生的事因此,欧盟对在欧盟项目中看到情绪上的呼吁有罪我的心和我的头都说有一些值得为之奋斗的事情但目前的情况也不可辩护:欧盟给了自己如此多的权力,以至于我们结束了一个政治联盟英国没有人要这样做,这违反了民主的基本概念,这就是为什么我们需要重新谈判和公民投票的原因,我从来不明白为什么我的同胞欧洲人会试图否认欧盟进化的方式甚至存在一个小问题Europhile运动似乎更少依赖于理性争论,更多地依靠名称 - 基本上说,他们的对手是小心眼的排外者,恐怕克莱格可能会遇到这种情况,引用荒谬的数字,应该没有任何地方理性的辩论我也不能开始理解克莱格所说的英国这个世界上最伟大的国家,而英联邦作为一个全球网络的优势在欧盟之外不可能如此之大当然,我宁愿留在欧盟家庭 - 也不必为我自己的家人申请新护照

但如果欧盟不改革,英国投票出来,我一点也不说服任何这些关于孤立或不相关的论点对我来说,任务是明确的:改革我们的欧盟成员资格,然后举行公民投票David Cameron的提案非常有意义他坚持要通过我在The Spectator最近撰写的他的北方联盟来实现它 观看Clegg vs Farage辩论总结了我不喜欢欧洲论点的一切,如在英国进行的 - 交换虚假统计资料,所有事情都采取极端方式以及选民的智力遭到侮辱的方式三百万英国工作机会被“关联”到'我们的欧盟成员,克莱格先生

你真的建议他们两百万人会去

法拉格先生呢,乌克兰人真的追逐了一个腐败的政府,因为欧盟错误地怂恿他们

我们选择在某些地区集中主权的事实是否意味着英国不是自治的

我认为欧盟辩论引起了很多关注很多非常严肃的问题都可以提出,但是我怀疑,下周观看Clegg vs Farage比赛的人会意识到,Ukip和LibDems都没有答案

作者:宫因