写于 2017-06-03 05:41:24| 注册送体验金| 注册送体验金官网

戈登布朗已经说过了,工会党派同意:如果没有投票,那么将会有更多的权力 - 我们被告知 - “对苏格兰”将会有另一个委员会和另一个苏格兰法案这个所谓的德沃马克斯应该在六个月前提供;在竞选的最后几天提供它恐慌的恐慌通过进一步走向萨尔蒙德的领土,工会主义者承认的前提是:爱丁堡政治精英的更多权力在某种程度上与更多的“苏格兰”权力相同,谁可能是反对苏格兰更多权力

没有一个党似乎质疑这个前提:MSP越多,对苏格兰越有利这样一来,分离主义者就赢得了这个论点

但是,去爱丁堡政治家的权力与权力是非常不同的,到苏格兰“我写下了热情的皈依者:我曾经是一位热切的放权倡导者,并且认为这是充满信心的,认为苏格兰天生的政治天才必定会创建一个比威斯敏斯特更先进的议会,我同意亚历克斯萨尔蒙德基本原则:离家近一些的决定将会是更好的决策,我于1997年与丹尼亚历山大当选,当时是一名低下的LibDem积极分子,喝威士忌和伊恩布鲁(他的主意),并为新议会敬酒

我认为,工党政府的耻辱苏格兰的新议会会让伦敦以其创新和前瞻思想而尴尬,并成为新一代政治家!所以当苏格兰议会开始运作时,我开着自己的路去爱丁堡报道(泰晤士报),我惊讶地发现,没有新的天赋:所有党派都刚刚拖过议会议会,发现了MSPs谁作为队列人群比普通人群要厚得多而不是寻求新的想法,他们想要淘汰旧的苏格兰劳工和SNP,而是用全新的东德建立一个全新的东德,用他们的权力来拒绝改革 - 而盾牌他们自己的未来Holyrood拒绝了托尼布莱尔的城市学院和他开创性的NHS改革 - 否认苏格兰人将很快转移到英国父母和病人的自由,我迟迟没有理解关于权力下放的巨大谎言:它实际上并不意味着更多的权力对一个国家来说权力往往会被其政治精英所囤积,而不会传递给人民所以权力并没有被授予“苏格兰”,而是被新的一批MSP部长们所喜爱新的力量与他们的新豪华轿车一样多这就是讽刺:苏格兰已经下放了15年但是今天,英国人是拥有更多权力和更多独立性的人群例如,成千上万的父母有权选择公立学校,包括独立学校(即学院)英格兰的付费学校已经关闭,并重新开放,作为国立学校 - 自愿国有化在宪法方面,英格兰没有“放权”但是已经有很多权力下放对英格兰的选民,由于安德鲁阿多尼斯,托尼布莱尔,约翰赫顿和迈克尔戈夫勇敢的工作和这些苏格兰学校,爱丁堡统治15年后

让我引用Chris Deerin的话,他的苏格兰每日邮报专栏是最好的不在线的:例如,1999年,Govan High的学生中只有5%接受高等教育

2010年,这一数字为51%在Drumchapel High ,同样的统计数字从6%上升到9%,离开学校的学生失业的可能性比大学高出三倍

2009年,在Drumchapel的学生中,只有1%的学生在S5中获得了5个或5个以上的高等教育,在中产阶级Jordanhill中占39%...... SNP教育部长Mike Russell的第一个回应是承诺强制大学从更贫困的背景中吸收更多的孩子

不会,你会注意到,在第一个教育阶段给他们更好的教育地方所以如果权力下放取得如此成功,如果赋予爱丁堡政治家权力为苏格兰人效力如此出色,那么为什么进入Govan High的孩子现在和现在一样多变

苏格兰的权力囤积怎么样

几个月前,我回到我的老学校,奈恩学院 - 现在它的名字写在盖尔语,为了不存在的盖尔学生的利益这就是身份迷恋的政治为你做的事情 我看到了杰出的老师和聪明的学生,但我很惊讶地发现,它被归类为一所我以前曾经爱过的贫困学校,并且看到15年的权力下放使它变成了一个比它更好的地方英语同行但正如我的同事亚历克斯马西写了最新的PISA排名:这就是为什么我反对“独立”这个词的原因苏格兰人已经像威尔士和英国一样独立 - 或者不那么独立,事实上,由于国家囤积权力的方式关于下周公投的问题不是关于更多的人民权力,而是权力从一个政治精英转移到另一个政治精英我是一个汉兰达人,苏格兰人,英国人和欧洲人 - 并且为所有四个人而自豪疲惫的民族主义对分离的痴迷可能会成功地掠夺苏格兰人的双重身份但它不会让任何人在苏格兰更加独立只有从国家权力下放到人民才能做到这一点