写于 2018-07-11 06:19:01| 注册送体验金| 注册送体验金

如果政府提出放弃正义的基本原则之一,最好有一个有力的理由法律面前的平等不会轻易放弃当然

那么,请阅读并自行判断英国政府与美国和其他13个欧盟成员国一样,希望建立一个独立的司法系统,专门用于公司,而我们其他人必须在法庭上抓住机会,欧盟和美国的公司将被允许在公司律师审判前起诉政府

他们将能够挑战他们不喜欢的法律,并且如果这些法律被视为影响他们的“未来预期利润”,就会寻求巨额赔偿

谈到拟议中的跨大西洋贸易和投资伙伴关系(TTIP)及其关于“投资者与国家争端解决机制”的规定如果这听起来不可理解,那就完成了这项任务:公众理解对这次企图发动的政变是致命的TTIP被广泛描述为贸易协议但是,尽管过去贸易协议试图解决贸易保护主义问题,但他们现在试图解决保护问题换句话说,一旦他们通过雷亚尔推动自由贸易贸易税(关税);现在它们通过贬低人类健康,自然世界,劳动权利以及掠夺性企业实践中的穷人和弱势者的捍卫来降低跨国资本的利益

拟议的条约已经由着名的治理科林克劳奇教授描述为“民主是其最纯粹的形式“后民主是指我们的中子弹政治,其中旧的结构,如选举和议会,仍然存在,但没有政治权力居住权力转移到其他论坛,公共挑战难以置信: “政治精英与企业游说相关的小型私人圈子”投资者与国家之间的争端解决 - ISDS - 意味着允许企业通过可能影响其利润的法律起诉政府烟草公司Philip Morris目前正在根据类似条约起诉澳大利亚和乌拉圭,因为他们试图阻止吸烟

它将英国关于无装饰包装的提议规定描述为“非法”如果TTIP继续前进,预计会有挑战公司可以利用法院维护自己的利益但是根据目前的条约,ISDS允许它们适用于秘密运作的海外法庭,没有司法审查和上诉权等基本保障措施

如Crouch笔记,这不只是后民主,但“后法”明天TTIP在下议院辩论下个月美国和欧盟恢复谈判所以你可能已经想象,我们的政府可能,现在,有试图证明它是正确的

一个单独的司法体系只有一个可能的理由:现有法院没有公平地裁决企业的合法主张那么美国或欧盟的哪个司法体系不公平地对待企业

我已经通过Twitter向商务秘书Vince Cable提出了这个问题;他的副手利文斯顿勋爵;和欧洲议会保守党领导人Syed Kamall沉默沉默我在这一专栏中提出了三次问题,我曾三次通过电话向商业部门询问过它的发言人试图暗示美国体系可能出现问题,并且随后未能解释这可能是什么;他发给我这样一句话:“投资者保护是必要的,因为国内法院不是投资者寻求补偿的典型路线”不是典型的路线

而已

在众议院,议员Zac Goldsmith要求商业部长在过去五年中指出欧盟或美国公司在跨大西洋法庭受到歧视的场合答案:政府“无法获得相关信息“欧盟委员会认为,”拥有ISDS机制的主要原因是因为在许多国家投资协议不能在国内法院直接执行“

也许但是这些国家都没有在拟议的贸易集团中成为欧盟成员国的条件是“一个独立和有效的司法机构”,“为公平审判程序提供法律保障”什么是旨在保护失败国家的投资者参与欧盟与美国之间的条约的条款

大卫卡梅伦试图提出不同的观点在去年的G20峰会上他说:“我们已经签署了贸易协议后的贸易协议,过去从来没有问题“这是危险的车手的防守:我已经做了100英里的时间加载,而且我还活着,不是吗

是的,到目前为止我们很幸运

比欧洲其他国家幸运,迄今为止,根据其他条约的投资者国家条款,该国迄今已被起诉127次捷克共和国,斯洛伐克和波兰必须支付足够的资金才能雇用38万名护士一年投资者国家案件随着企业开始了解他们获得的权力,他们将把注意力从弱国转移到强国

没有人会提供理由,因为没有人能够保护跨国资本免遭不存在的风险,我们的政府在法律面前放弃了平等的原则我相信我们可以赢得这一点我们之前已经赢得了它,现在它们称为TTIP的条约是投资的多边协议在1998年大规模公众反应后,它被击败了现在他们再次尝试,用不同的名字已经有两个请愿已经收集到他们之间的25m签名作为回应,欧盟已经疯狂地做出让步第一次在其历史上,它已经公开谈判立场

它已经启动了关于投资者与国家之间争端解决的磋商(尽管六个月后仍未公布结果);承诺保护公共服务;并建议改善离岸仲裁制度 - 但仍未能解释我们已经拥有的法院存在哪些问题

这些是知道窗口正在关闭的组织的绝望让步:如果它在下次美国大选之前无法达成协议, TTIP很可能已经完成所以请继续前进,继续签约,继续加入在Stop TTIP横幅下聚集在一起的活动在生态灭绝,食品银行和金融崩溃的时代,我们是否需要更多的保护,免受掠夺性企业行为的影响

这是对我们权利的鲁莽,不合理的破坏我们可以击败它Twitter:@georgemonbiot本文的完全引用版本可以在Monbiotcom找到