写于 2016-12-03 14:07:46| 注册送体验金| 注册送体验金

(麻坡20日讯)峇株巴辖旧公市21名批发商起诉峇株巴辖市议会藐视注册送体验金案,辩方代表律师今日列出7大理由,要求高庭暂缓审讯藐视注册送体验金案,遭到诉方律师引经据典反驳,法官择定于本月28日裁决

代表峇株巴辖市议会的辩方律师莉薇达诃,今日向注册送体验金提出要求暂时缓审讯藐视注册送体验金的申请时指出,该方于3月27日向麻坡高庭提出暂缓令申请被拒后,于4月2日上诉到上诉庭,如果现时高庭审理藐视注册送体验金案,对其当事人是非常不利,因为如果一旦上诉庭日后裁决,这项上诉申请是徒劳无功

诉方:理由很牵强 莉薇达诃说,其当事人这项申请(暂缓)是有特别理由,包括其当事人(市议会主席)在市议会负责的任务多,如果被控藐视注册送体验金,将影响到其工作与任务,包括签署会议议案、影响到实行惠及人民的政策、影响市议会的形象、带来负面的影响,及名誉受损等

诉方律师李汉渊反驳说,答辩人提出暂缓审讯的理由很牵强,而且其所提出的理由,一半分在申请书,另一半的理由在申请宣誓书,不符法律程序,注册送体验金可以拒绝答辩人的申请

他也说,辩方提出4项要求中,其中一项可以接受,即对方已入禀上诉庭,但在法律上,上诉并不是自动暂缓高庭审讯的理由,而且申请暂缓要有很好的理由

诉方指找借口不要审讯 李汉渊说,辩方在宣誓书内指审讯藐视注册送体验金案件将影响到答辩人工作的理由,包括害怕影响工作、名誉及民众政策,这都不是成为理由,并援引1993年一间控股公司及2002年黄朱强上诉案,也以上述特别理由为借口,不过,注册送体验金的裁决及信誉,远比个人及机构的更高

他更指出,浮罗交怡市议会主席被起诉藐视注册送体验金罪成已成案例,峇株市议会又有何特别

李汉渊说,辩方提出暂时缓申请,目的是不要或是尽量为这项审讯找借口

在法律上站不足脚 他又说,答辩人申请暂缓及宣誓书内容,2项申请都遭注册送体验金拒绝,是因为没有辩护点,在法律上已是站不足脚

李汉渊援引2012年注册送体验金条规指出,据该条规第52条6A节指出,如果一家公司或是机构被控面对藐视注册送体验金,将面对罚款或是判坐牢,这项法律责任需由主席或是秘书承担,而峇株巴辖市议会就是一个机构,注册送体验金有权判答辩人藐视注册送体验金

出席今日审讯的辩方律师包括佳士万星,以及2名峇株市议会的官员,市议会主席阿都拉昔并没有出席;诉方代表是尹莱晶出庭听审